Mi?rcoles, 29 de septiembre de 2010

Llevo tiempo sin escribir en este blog, pero no es m?s que? por falta de tiempo. Hoy, aprovechando que he escrito un art?culo de opini?nsobre la huelga general aprovecho para pegar este otro (que tiene relaci?n conaquel) que escrib? hace varios meses pero que no he encontrado el tiempo paracolgarlo aqu?. Espero vuestros comentarios.

_______

Ya s?. No soy el primero que se percata de esto, pero la cosa va? cada d?a peor. No tengo tiempo para escribir mucho y por eso existen grandes elipsis temporales entre un texto y otro. En el ?ltimo que escrib? manten?a cierta esperanza en que los gobiernosmundiales podr?an cambiar las cosas con los que algunos de ellos denominaban la?refundaci?n del capitalismo?. Bueno, he de confesar, que esa cierta esperanzaen realidad no exist?a. Habr?a que ser muy optimista, o sobre todo? muy ingenuopara pensar que ese cambio se podr?a producir. Es cierto que los gobiernosdeber?an tener la responsabilidad de cambiar las cosas. Pero os prometo que lodije con bastante sorna. Porque en el sistema en el que nos movemos no esposible que un l?der se pringue por sus ciudadanos para que ese sistema cambie.Seamos realistas: quienes pueden cambiar las cosas son los propios ciudadanos.

No s? cu?nto tiempo ser? necesario para que esa mismasociedad aletargada y esclava del sistema sea consciente de la situaci?n en laque vivimos y comience a movilizarse por un mundo mejor, pero siento que ya loest?n haciendo en ciertos c?rculos. No s? qu? pasos deber?an dar esas movilizaciones, pero esperoque sean los m?s pac?ficos posibles. No s? cu?l debe ser el final de todo esto,pero lo primero debe ser conocer y denunciar la podredumbre en la que nosmovemos, realizar un an?lisis cr?tico de la sociedad donde nos desenvolvemospara que un n?mero en aumento de personas se hagan conscientes de la necesidaddel cambio. Cambiando la concepci?n que tiene la gente con su h?bitat se podr?acambiar el mundo.

Pero este cambio que propongo no debe estar enmarcado en lalucha de clases, ni esta debe ser su objeto (seg?n mi forma de ver). El comunismo ha tenido un objetivoen com?n con el capitalismo, ambos quieren conquistar el dinero. Aunque lo digade esta forma tan brusca y esquem?tica, este es el fin. El capitalismo habuscado el amasamiento del capital y las clases obreras han deseado que elempresario reparta con ellos el plusvalor. Pero no nos percatamos, en tantoa?os de lucha proletaria por conseguir mejoras de nuestros derechos comotrabajadores, que realmente el problema es el dinero. Ese cambio de concienciadebe ir dirigido a repudiar el dinero y las riquezas y a reducir nuestrasnecesidades (ya lo dec?a hace 2300 a?os Di?genes de Sinope), y sobre todo a cuestionarse deforma cr?tica cualquier forma de legitimidad del poder. Es necesario un cambioradical para crear un nuevo paradigma pol?tico (ya se est?n produciendomovimientos sociales que van en este sentido), que tenga una base pol?tica deizquierdas (esto es, que trabaje por la consecuci?n de derechos sociales y laigualdad) y tenga como principal objetivo cambiar la estructura econ?micaactual.? Si bien piensoque el hombre debe buscar el bien com?n (propio de las corrientes de izquierda),este debe servir tambi?n para incentivar la libertad individual (que postula,sobre todo la derecha). El nuevo paradigma que pregono debe proporcionar que elhombre deba buscar su libertad individual dentro de una igualdad colectiva ysiempre en una relaci?n de respeto con su naturaleza y su entorno.


Publicado por plmendoza @ 18:55  | Pol?tica
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios