S?bado, 09 de julio de 2011

Respuesta al art?culo de opini?n publicado por El Correo de Andaluc?a ?de Carlos Rosado Cobi?n (abogado), titulado ?15-M y las urnas? en junio de 2011. Hay que decir que, aunque el comentario lo hice en un foro del diario, este no se publico, aunque no es la primera vez:

Este es el art?culo:

"Una corriente de simpat?a recorre el pa?s hacia unos ciudadanos heterog?neos, en su mayor?a j?venes, acampados en un acto de rebeld?a inconcreta y bienintencionada. Ser?a negligente ignorar la energ?a que puede surgir de estas movilizaciones. Por lo pronto, han despertado ilusiones en medio de la desesperanza pasiva y mayoritaria de la sociedad espa?ola. Ya sabemos que hay rescoldos encendidos capaces de avivar la llama del fuego social. Pero a?n no sabemos si estamos ante un incendio. Hay conatos: Intentos intimidatorios de acampada en el Congreso, anuncios de boicot a la constituci?n de los Ayuntamientos y un grito de ?no nos representan? dirigidos a los partidos pol?ticos.

Y ah? empiezan los problemas. De la pol?tica sobra gente inepta y corrupta pero los representantes de la sociedad espa?ola han superado numerosos filtros democr?ticos para legitimar su representaci?n.

?Qui?n ha elegido a los portavoces del 15-M? ?con qu? legitimidad representativa se desautoriza a nuestras instituciones democr?ticas? ?Qui?n les ha elegido a ellos? Las tablas de sus mandamientos no proceden del sufragio universal sino de una suma, a ojo, de un n?mero impreciso de manos alzadas en esos campamentos urbanos; una democracia rudimentaria y asamblearia en desuso. Se autolegitiman sin m?s.

Y si no les vale el resultado de las urnas ?qu? hacemos? ?las rompemos como hac?an las juventudes fascistas? Y si utilizamos los eufemismos ?c?mo le llamamos a esto? ?Democracia popular como en China? ?Democracia org?nica como en los Principios del Movimiento franquista? ?Democracia real es esto? Unas obviedades que la constituci?n ampara y que pueden lograrse votando, no a mano alzada como en una tribu amaz?nica, sino echando una papeleta en una urna o ejerciendo acciones populares, creando un partido pol?tico o una asociaci?n legal. As? funciona una sociedad democr?tica y moderna. Lo otro es melancol?a por la revoluci?n pendiente o nostalgia de la revoluci?n fracasada."

?

Y aqu? mi respuesta nunca publicada (para que quede constancia, joder):

?

"Bonito art?culo de opini?n para el lector medio 'progresista' casposo, valga la paradoja, con uso de falso intelectualismo y la demagogia.?
Los 'numerosos filtros democr?ticos' se deslegitman cuando estos representantes no cumplen con lo pregonado, caen en los intereses partidistas, cuando no en los econ?micos, o se vuelven corruptos; en definitiva, cuando defraudan al electorado. Puede pensarse que quiz? tampoco exista una opci?n pol?tica que satisfaga a los indignados y que estos votan a los que hay. Recordemos que quien ha ganado realmente las elecciones es la abstenci?n junto al voto en blanco. Existe pues un hast?o y desencanto por la participaci?n pol?tica en general. En cuanto a los portavoces del 15-M habr?a que decir que en este movimiento, cualquiera de sus participantes se puede convertir en portavoz y que nadie en realidad ostenta ese t?tulo. Las decisiones se toman en asambleas. A los ciudadanos que est?n en la calle no los ha elegido nadie, porque son ellos los que han elegido estar en la calle por una situaci?n proporcionada por los leg?timos representantes electos. Simplemente se pide un cambio en la pol?tica en general y una mayor implicaci?n ciudadana en el sistema democr?tico. Precisamente el bien asentado progresista casposo es el melanc?lico que siempre vuelve al pasado dictatorial para justificar y ratificar que lo malo era lo de antes, pero que con la democracia todo es maravilloso. La situaci?n no es la misma. Si es un verdadero progresista deber?a hacer una valoraci?n cr?tica del sistema actual, donde podr? concluir que no es ya v?lido."


?



?


Publicado por plmendoza @ 14:47  | Enviado a los medios
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios